法律沒有禁止訴訟中乃至執(zhí)行中變更公司法定代表人,因為責任主體是公司,法定代表人只是作為公司的人格主體,方便法院訴訟、方便執(zhí)行中接受法院詢問,代表公司報告財產(chǎn)狀況、經(jīng)營狀況,如果公司沒有主動履行生效判決所確定的義務,公司會被列為失信被執(zhí)行人,法定代表人也會被列為失信被執(zhí)行人,如果判決書中的法定代表人到了執(zhí)行階段,已經(jīng)變更,執(zhí)行中會查詢到現(xiàn)在的法定代表人,會詢問現(xiàn)在的法定代表人,如果公司被列入失信被執(zhí)行人,也是現(xiàn)在的法定代表人同時被列入失信被執(zhí)行人,將會被限制高消費等等,所以變更法定代表人根據(jù)現(xiàn)行法律,是允許的。
但是如果原告在訴訟中申請了行為保全,禁止變更法定代表人,法院同時通知工商局,這樣一來,變更就落空了,這是作為原告起訴時為保證將來執(zhí)行中對法定代表人產(chǎn)生一定威懾力方便執(zhí)行,事先應該想到的。
但是,這種禁止變更法定代表人又與公司意思自治有沖突,所以就要在保護公司利益與保護債權(quán)人利益之間尋求平衡,一味禁止變更一味允許變更都是不利于平等保護各方利益的,所以就有惡意變更與正常變更的區(qū)別。
怎樣看出是惡意變更,比如有些公司將年邁的老人登記成新的法定代表人,而原法定代表人繼續(xù)作為實際負責人控制著公司方方面面,而這樣的老人從來就不坐高鐵不坐飛機,也從來沒有經(jīng)營企業(yè)的經(jīng)歷,法院也無法發(fā)傳票讓這些老人來法院接受詢問,這就屬于惡意變更了,惡意變更當然是有代價的,比如原法定代表人會被司法拘留,比如原法定代表人依然會被限制出境;如果新的法定代表人也是年富力強的人、也是經(jīng)營企業(yè)的人,變更法定代表人相當于代人受過,放過了原法定代表人,由新法定代表人代其受過,這樣的變更對于公司履行債務并沒有實際的不利影響,所以也不構(gòu)成妨礙履行生效判決,可以允許。
版權(quán)所有 ? 上海新鑫欣商務咨詢顧問有限公司 滬ICP備19003081號-1